two countries, one system

The Economist一篇文章的标题，并无甚特别，只是点出了西藏问题多重的反讽意味。达赖和他的对手在这次事件中讽刺地处处表现相同之处。中国政府批评达赖反复无常，一边要煽动，一边要和平，而中国自身的做法更是无法理解，包括选择性地屏蔽外国媒体报道当天事件的文章，进而引起反弹性的怀疑。无论哪一边，都陷入同一种自相矛盾的逻辑中。末了文章还指出，中国政府其实也在依赖达赖来平息暴力，稳定西藏的现状。
可是这个标题的含义远远没有被阐尽。记得在多大上课讲到台湾的时候，老师也笑着用two countries, one system来指台湾和中国的现状，甚至更进一步说，应该是more countries, one system，因为这个世界都处在全球化的逻辑之中了。我甚至想说，如果真有一个地方能够创造出独立于资本主义的、适合其生存的完全不同的系统，那独不独立都是形式上的事了。可是现在物质性的事实已经改变，西藏问题已不是单纯独立可以解决，而是怎么能超越one system。这问题遂又归结到笼罩在后殖民国家身上的梦魇，争得到独立，脱不了殖民。这一点也许原本才是内地与西藏可以“合”的可能。但同一个梦想简化为同一种经济，同一种语言，同一个馒头，正是同一个系统在制造分裂的根源。
到此为止，对于明天的two countries, one system没有期待。